合同预期违约与实际违约的区别在哪？ 作者：未知     时间：2018-12-11    来源：互联网

　　导读：合同违约我们都了解，违约需要承担相应的违约责任，但是对于预期违约与实际违约你又了解多少？在实务中要如何区分预期违约与实际违约？下文为您详细介绍。

　　一、预期违约的情形

　　１、“明确表示”即明示预期违约。

　　２、“以自己的行为表明”即默示预期违约。

　　二、预期违约与实际违约的区别

　　我国《合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这是对实际违约进行的规定。虽然预期违约与实际违约一样，都可能导致合同解除或其他违约责任，但它们之间还是存在一定的区别：

　　１、违约时间不同

　　实际违约发生在合同履行期已经届满后，预期违约发生在合同履行期到来之前。

　　２、提起违约责任的时间不同

　　预期违约的违约责任只能在合同约定的履行期限届满之前提出，而实际违约的违约责任可以在违约行为发生后的一段时间内提出。

　　３、两者的表现形式不同

　　预期违约行为表现为未来将不履行义务，可以转化为实际违约或因违约方违约意思的撤销而消失，即预期违约只是一种违约的可能，而不像实际违约那样表现为现实的、客观存在的违约行为。

　　４、违约的形态不同

　　预期违约是对整个合同的毁弃，是对诺言的完全违反。实际违约则包括不履行、延迟旅行、不适当履行和其他不完全履行等多种样态。

　　５、两者的处理方式和导致的后果不一样

　　预期违约行为发生后，债权人可要求违约方提供履行担保，在得到必要的履行担保后，合同可以继续履行，否则债权人可以单方面解除合同，并可以在合同履行期限届满前要求债务人承担违约责任，把自己的损失降到最小。而实际违约行为发生后，实际的损失已经形成，无法挽回，债权人只能要求对方承担违约责任。

　　三、预期违约的法律责任

　　预期违约是一种可选择的违约救济手段。

　　１、在一方当事人明确表示违约情况下，当事人一方可以直接解除合同，并要求违约方承担损害赔偿责任，也可以等待合同履行期的到来之后，在另一方当事人实际违约时，依照实际违约请求对方当事人承担违约责任。

　　２、在默示预期违约时，一方当事人可以中止履行合同，要求预期违约方提供充分的保证，如果违约方未能在合理期限内提供充分担保的，此时另一方当事人可以解除合同，并可以要求损害赔偿。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。