分享一则婚内与他人同居案件-上海婚姻律师 作者：上海婚姻律师     时间：2017-09-29    来源：www.tangrongbin.com.cn

对于同居关系产生的复杂法律问题，由于生活中确定性的答案并不是很多，下面上海婚姻律师通过一个案例帮助大家理解有关同居的处理结果。

案情简介：

原告：张雪华，男，住江苏省某市。

被告：李香，女，住上海市某区。

原告与被告2012年经人介绍相识，一年后登记结婚。婚后第二年生育一子。结婚后因不满于当地的生活现状，李香只身一人来到上海打工。起初两年，李香每月都寄钱回去，逢年过节也都回家，但是后来逐渐地李香不再向家里汇钱，过节也不回去。

2017年，张雪华专程来上海找李香，要李香回家。但是李香拒绝跟张雪华一块回去。后经多方打听，张雪华了解到，李香在打工期间与同单位的一名男子赵某关系暧昧，两人从2016年起就居住在一起，单位里的人对他们两人之间的关系都心知肚明。了解到这一情况之后，张雪华独自一人离开上海，回去后不久张雪华即向法院提起离婚诉讼，认为李香在外与他人同居，严重影响了夫妻感情，因此请求法院判决双方离婚，并责令过错方李香赔偿自己损害赔偿金5万元。

被告李香答辩称，其并未在外与他人同居，原告提出的离婚理由就不成立，因此不同意离婚，也不同意赔偿。

庭审前，张雪华向法院提交了李香多名同事的证人证言，根据这些证人证言，可以认定自2016年李香就与他人居住在一起，并且从外表判断，两人的表现与正常夫妻关系没什么差别。此外张雪华还提供了李香与他人同时出入出租屋的照片。对张雪华的这些证据，李香对其真实性提出质疑，但是并未向法庭提供进一步的证据。

审理结果：

法院审理后认为：李香在外与他人共同居住，虽不以夫妻名义，但是他人足以认为两人就是夫妻关系，李香的行为已经构成婚姻法上规定的有配偶者与他人同居情形。李香的这一行为严重伤害了夫妻感情，现在原告提起离婚诉讼并不同意调解，法院认定夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。至于原告张雪华提出的赔偿5万元的请求，因原告未有相关的证据予以证明，因此法院不予支持。但是根据婚姻法第四十六条的规定，李香存在过错行为，因此应对张雪华给予适当补偿，因此法院判决：

准予原告张雪华和被告李香离婚。

孩子由张雪华抚养，被告李香每月支付抚养费1500元。

被告李香赔偿张雪华10，000元损害赔偿。

财产分割（略）。

此后上海婚姻律师汤容滨对本案进行了深刻的思考，

认为本案双方争论的焦点在于：被告李香的行为是否构成婚姻法上规定的同居情形？

在同居问题的规定上，婚姻法中多处提到“有配偶者与他人同居”一词，至于何为“有配偶者与他人同居”最高人民法院在关于适用婚姻法若干问题的解释中有明确规定：有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住即是婚姻法所讲的有配偶者与他人同居。同居的认定不在乎双方是否是以夫妻名义同居，只要有配偶者与配偶外的他人持续稳定的共同居住，就构成了婚姻法上规定的同居。但是在“持续、稳定”的界定上，目前法律界尚没有统一的认定标准，到底何谓“持续、稳定的共同生活”？一个星期、一个月算不算是持续、稳定地共同生活，一年就可以算是持续稳定地共同生活了吗？这方面尚没有定论，但是实践中通常的做法是至少要两到三个月，这样的时间段被法院认定为同居的可能性才会比较大。

如果一方被法院认定为存在同居情形，并且无过错方不同意调解和好，那么法院就应当判决离婚，并且，无过错方还可以要求过错方赔偿。与同居相比，重婚属于刑事自诉案件范畴，无过错方可以依法追究过错方的刑事责任，同时要求进行损害赔偿。但对于同居情形，无过错方只能主张损害赔偿，不可以追究过错方的刑事责任，因为过错方的行为只构成违法，并未触犯刑律。

经过上海婚姻律师汤容滨的分析，认为在赔偿数额问题上，无过错方不能对赔偿金抱太大希望，在损害赔偿的数额问题上，法院是很慎重的，从目前的法律规定来看，此类赔偿最高限额为5万元人民币，现实中，就我们代理过的案件审理情况来看，一般法院只会判决过错方支付赔偿金1-2万元。数额有时候会与当事人的请求相差甚远，对此要有充分的认识和心理准备。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。